近日，聚集了賣場、知名家具品牌、行業(yè)協(xié)會、學院教授、政府官員以及法律界人士的“家具行業(yè)知識產權保護研討會”指出，在企業(yè)靈活運用法律手段、行業(yè)聯(lián)手的同時，相關制度的不斷完善才能更好地實現(xiàn)“知識產權保護”。
案例抄襲、侵權紛爭頻現(xiàn)
梳理近年來家具行業(yè)的知識產權保護事件，刨去大品牌被小作坊抄襲，更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對決：從2012年10月起，雙葉家具陸續(xù)起訴了濟南澳克家具有限公司（“賴氏家具”）以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（一統(tǒng)家具），并以高索賠額獲得關注；2012年9月的上海家具展上，北京依諾維紳家具有限公司帶領媒體記者等到麥斯得爾展位前指認多款型號產品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年3月深圳家具展上，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產品是否涉嫌侵犯外觀設計專利權而發(fā)生爭議；今年3月份，在東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據保存，展會現(xiàn)場，執(zhí)法人員把涉嫌產品進行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》的聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產品，曬出了專利證書，顧家家居表示，該爭議已交由法院受理，希望雙方通過正當途徑解決爭議……
除了抄襲，家具行業(yè)遭遇的另一個知識產權保護即是商標紛爭。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標侵權產生了糾紛，最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬元；而床具企業(yè)鄧祿普在中國遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司（簡稱“佛山鄧祿普”），雙方也就商標是否侵權產生了紛爭……
現(xiàn)狀
抄襲現(xiàn)象長期困擾行業(yè)
在中國家具發(fā)展的歷程中，抄襲是一個不可回避的詞語，有人笑稱是“國內抄國外，小牌抄大牌”。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺也表示：“知識產權保護問題是長期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設計的現(xiàn)象在行業(yè)內常有發(fā)生?！毙袠I(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產品發(fā)展成為國內產品?！拔覀兠看稳ヒ獯罄?，意大利協(xié)會每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西?！笔嗄陙恚S著中國家具企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設計，國內也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設計家具企業(yè)，但他們也迅速遭到了國內企業(yè)的模仿。朱長嶺曾在接受京華時報記者采訪時解釋：“家具很少有技術專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的樣子，經常被抄襲?！倍硪粋€客觀原因是，當廠家設計出好的款式產品時，往往需求很大而產量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產品來。不過，朱長嶺也表示，行業(yè)在進步，“最近兩年用法律的方法解決知識產權問題已經有了先例，各大展會也都有保護知識產權的投訴點?！?
電商新侵權形式頻現(xiàn)
隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權也出現(xiàn)了很多的新形式。百強家具法律顧問蔣博表示，在網絡銷售平臺上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到?！鼻兰揖叩姆▌战浝砦盒佬酪脖硎荆瑢π∽鞣坏那謾嗌钣懈杏|?！敖K賣場的小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經注銷了，導致我們無法維權?！比A日家具技術中心經理陳風義也有同感，在電商搜索中會出現(xiàn)很多其他類似商標品牌，“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪?！?
大品牌抄襲具破壞性
與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長、榮麟世佳董事長戚麟表示，在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認為，行業(yè)內真正研究設計的很少，更愿意抄近道，而有些大企業(yè)越來越多的走抄襲路線，這讓其倍感無奈?！斑@些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當的規(guī)模和渠道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度?！?
而當原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場的時候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。雙葉家具常務總裁高非對此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創(chuàng)越來越接近，這個時候會反咬原創(chuàng)品牌一口?！背u者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”，“這對整個行業(yè)的誠信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響。”